La imagen de capaz, exitoso e inteligente de Pedro Pablo Kuczynski está en todas las pantallas. Su hablar aletragado no le ha impedido lanzar un par de "mierdas", "babosadas" y "noes" a los cuatro vientos.

Pero su hoja de vida, que se nos enrrostra como un motivo de alabanza y de sometimiento intelectual sin reparos, y digna de orgullo, no lo sería tanto.

Por lo pronto, su opinión sobre los Wikileaks, a los que calificó de “babosadas” nos dan una primera pista de los verdaderos designios de su corazoncito. Decirle babosadas a, por ejemplo, aquel video en el que se ve y oye como militares americanos “juegan a la guerrita” con civiles irakíes, incluyendo dos reporteros desarmados, no son ninguna “babosada”. Tampoco lo es el sacar a la luz el cinismo de la diplomacia y las relaciones internacionales, el espionaje descarado de los asuntos más personales de jefes de estado. Algo que no era secreto a voces como dicen algunos para disfrazar de intrascendentes estas revelaciones, sino sólo susurros disimulados.

Un segundo tema es su nacionalidad. Tema que motivó una sesuda y valiente investigación por parte de Cecilia Valenzuela hacia Fujimori, y que esta vez no le interesa hacer con PPK. Y es que PPK no tendría doble nacionalidad sino una: la estadounidense, según los requerimientos para ser funcionario de un banco en USA que no podría haber pasado por alto, y en cuya norma se indica que quienes opten a estos cargos deben renunciar a su nacionalidad.

Lo que PPK podría haber hecho es recuperar su nacionalidad peruana para ejercer alguno de los ministerios que ejerció durante el segundo gobierno de Belaúnde o el de Toledo, apelando a cualquiera de estos artículos de la Constitución del 1979:

"Artículo 94.­ La nacionalidad peruana se recupera cuando el que ha renunciado a ella se domicilia en el territorio de la República, declara su voluntad de reasumiría y renuncia a la anterior."

"Art 2 inc. 19. A su nacionalidad. Nadie puede ser despojado de ella. Tampoco puede ser privado del derecho de obtener o renovar su pasaporte dentro o fuera del territorio de la República."

"Artículo 91.­Adquiere la nacionalidad peruana el extranjero mayor de edad, domiciliado en la República por lo menos dos años consecutivos, que solicita y obtiene carta de naturalización y renuncia a su nacionalidad de origen."

Habría que confirmar, en todo caso, si fue después de 1993 que lo hizo, y si en la nueva Constitución de ese año también estaban contemplados estos artículos.

PPK también fue  Jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial, cuando Robert McNamara era su Presidente (1968 al 1981). MacNamara participó en la “Resolución del Golfo de Tonkin” (1964), siendo Secretario de Defensa de los Estados Unidos, lo que luego se supo fue una invención del gobierno del presidente Johnson para justificar su invasión de Vietnam, según se refiere en Wikipedia(ese wiki, dirán algunos!):

[El incidente del Golfo de Tonkín se produjo en 1964 cuando los destructores Turner Joy y el Maddox participaron en una operación de control del área del golfo de Tonkín, en la cual fueron atacadas cuatro lanchas torpederas norvietnamitas como represalia por un ataque previo de éstas.

McNamara presentó en el Congreso las pruebas del ataque de un grupo de patrulleras norvietnamitas a buques norteamericanos que favoreció la denominada "Resolución del Golfo de Tonkín" por el que el Congreso aceptaba conceder al presidente plenos poderes para prescindir de limitaciones legales a la hora de implicar más al país en la guerra.

La historia demostró años después que el "incidente del golfo de Tonkin" fue en parte una invención que el presidente Lyndon Johnson aprovechó para lograr del Congreso, a través de McNamara, la "resolución del Golfo de Tonkin" que le daba carta blanca para realizar las acciones bélicas necesarias contra Vietnam del Norte, sin la supervisión del Congreso. Aunque las autoridades afirmaron después que el incidente había sido consecuencia del erróneo avistamiento por el radarista del Maddox de las lanchas torpederas norvietnamitas.]

Para esta gente trabajó PPK, en un alto cargo y por tanto con acceso a muchas informaciones clasificadas.

El Banco Mundial es parte del sistema global que ha sojuzgado y vejado a miles de pueblos bajo la careta de ayuda social y préstamos para desarrollo, muchos de cuyos casos se explican aquí. PPK ha sido también parte de él.

También trabajó, por aproximadamente 1 año, nada menos que en el FMI.

Ambas instituciones son muy recordadas en el Perú por haber retrasado durante décadas nuestro desarrollo debido al grillete de las abusivas tasas de interés y abultados préstamos brindados sin empacho a gobiernos ávidos  e irresponsables.

Hay menciones sobre el pasado de PPK en el sector minero en Africa Occidental (el mismo lo reconoce ), pero no hay precisiones sobre empresas, cargos ni “logros”, aunque se sabe que una de ellas es la Halco Mining, de la cual fue presidente entre el 75 y el 80, cuando es llamado por Belaúnde para dirigir el Ministerio de Energía y Minas.

PPK también fue miembro del directorio del First Boston International (ahora fusionado con el Credit Suisse Bank). Durante su estancia ahí, aquel banco compró varios bancos estatales de latinoamérica.

Segun Izquierda Peru(siempre es bueno leer la "otra orilla" para un panorama completo):

[“La lógica explicada a Forbes por Kuczynski era la siguiente:

a) Si América Latina vende sus empresas estatales obtendrá a cambio de ellas recursos en moneda extranjera.

b) Esos recursos en moneda extranjera podrán ser utilizados por los países de América Latina para importar bienes producidos en los Estados Unidos, o manufacturados en China por empresas estadounidenses.

c) De esa manera, la privatización de las empresas públicas latinoamericanas contribuirá a la buena salud de la economía de las grandes empresas de los Estados Unidos."]

Fue entonces una medida para beneficiar a las poblaciones de esos paises latinoamericanos o a los Estados Unidos? ¿La privatización en el Perú ha significado necesariamente un mejor servicio y menores costos?

PPK también fue socio del Kuhn, Loeb & Co., cuando estaba a punto de caer en bancarrota, destino que luego compartiría con sus aliados, los Lehman Brothers.

De todo esto saltan algunas preguntas:

¿Está PPK realmente comprometido con los intereses del Perú?

¿Se puede confiar ciegamente en una persona por haber estudiado y trabajado en el extranjero y por ser, además, un alto funcionario de corporaciones,  interesadas sin embargo en ampliar sus intereses a como de lugar en países fuentes de materia prima?

¿Puede una persona involucrada con corporaciones mineras y financieras al más alto nivel optar por un progreso del país en otras areas que no sean la minería (incluidas actividades relacionadas con la extracción y exportación de recursos) y los préstamos a discreción (herramientas de chantaje global y probados anclajes del desarrollo de los pueblos)?

¿Puede PPK encausar las fuerzas de su gobierno a la promoción de los impulsos de desarrollo real, como son la Etica, la Educación y la Investigación, cosa que no interesa –sino mas bien asusta- a sus amigos corporativos?

¿Podrá una persona de nacionalidad incierta fajarse por el Perú en una mesa con americanos a un lado y peruanos al otro?

¿Qué papel jugaría en negociaciones comerciales? ¿Podría ser un negociador confiable de nuestros intereses?

¿Será suficiente una ONG y recientes viajes por el interior para hacerle olvidar su vida entre millonarios y lejos de Perú?

¿Qué sensibilidad social puede tener una persona que ha sido parte de corporaciones acostumbradas al aplastamiento de estilos de vida, contaminación del medio ambiente y quién sabe cuántas atrocidades en nombre del "avance de la civilización"?

¿Qué podemos esperar de una persona que dice que los Wikileaks son "bobadas"?

Son estos algunos datos a tener en consideración sobre PPK. Será muy difícil que los encuentres en los medios tradicionales. Puedes comprobarlos por tí mismo. Están en la web.